Mesleki Hukuk Haberleri

Güncel Kamu Hukuku Haberleri

Özel Hukuk Haberleri

Kararlar Haberleri

Mevzuat Haberleri

Bakanlık Haberleri

Hakim Savcı Haberleri

Avukat Haberleri

Adliye Haberleri

Danıştay Kararları Haberleri

Ceza Hukuku Haberleri

Barolar Birliği Haberleri

Gündem Haberleri

Siyaset Haberleri

Teknoloji Haberleri

Spor Haberleri

Konkordato Haberleri

Vergi Hukuk Haberleri

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş, Genc Avukat Yıkılan Binadan Canlı Olarak Kurtarıldı…
Depremde yerle bir olan Hatay’ın Antakya ilçesindeki 6 katlı Bilgili Apartmanı’ndan herkesi sevince boğan bir haber geldi.
<ul>
<li> Köseoglu’nun Yaşadığı Belirlendi</li>
</ul>
Depremin 114. saatinde genç Avukat Ece Köseoğlu, Sultanbeyli Gönüllüleri tarafından uzun süren çalışmaların ardından alkışlar eşliğinde enkazdan sağ olarak çıkarıldı. Genç avukat akabinde tekbirler ile ambulansa alındı.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137522" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%201024'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="1024" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu.jpg 2000w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1024x1024.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137522" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1024x1024.jpg" alt="" width="1024" height="1024" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-ece-koseoglu.jpg 2000w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

Türkiye Barolar Birliği, 6 Şubat’ta meydana gelen yüzyılın felaketi olarak nitelendiren deprem sonrası avukatlara olan desteğini tüm hızıyla sürdürüyor. Türkiye Barolar Birliği Yönetimi, DEPREM SONRASI HUKUKİ GÜÇLENDİRME, YARDIM ve KORUMA PROGRAMI (LEAP) kapsamında Çocuklara ve Bakım Verenlere Yönelik Adli Yardım Desteği Bileşeni Avukatlara Yönelik Çevrimiçi Eğitim Programı’nı 15-16 Eylül 2023 tarihlerinde gerçekleştirecek. 
Türkiye Barolar Birliği’nin Resmi Web Sitesi’nde program ile ilgili yapılan duyuru şu şekildedir;
Eğitim sonrasında Adli Yardım Ortak Projesinde görev alabilmek için adınız, soyadınız, e-mail adresiniz ve baronuzu doğru ve eksiksiz şekilde doldurmanız gerekmektedir. Bilgilerin hatalı girilmesi nedeniyle oluşabilecek hak kayıplarından kişi kendisi sorumludur.
Eğitim yalnızca Gaziantep, Kahramanmaraş, Adıyaman, Malatya, Kilis, Osmaniye, Diyarbakır, Şanlıurfa, Hatay, Adana, Elâzığ, Ankara, Antalya, Mersin Baroları için düzenlenmiştir.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137833" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20970%20320'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="970" height="320" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi.jpg 970w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi-300x99.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi-768x253.jpg 768w" data-lazy-sizes="(max-width: 970px) 100vw, 970px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137833" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi.jpg" alt="" width="970" height="320" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi.jpg 970w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi-300x99.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/deprem-avukatlara-yonelik-cevrim-ici-egitim-programi-768x253.jpg 768w" sizes="(max-width: 970px) 100vw, 970px"></noscript>
<div>
<a href="https://d.barobirlik.org.tr/2023/leadegitim/egitimkaydiyardimdokumani.pdf" target="_blank" rel="noopener">Eğitim kaydı yardım dökümanı için tıklayınız</a>
<hr>
Toplantı giriş linki ayrıca e-mailinize de iletilmektedir. Toplantı gününden önce kayıt yapmanız halinde e-mailinize gelen linki kullanarak giriş yapınız.
<hr>
</div>
<a class="btn btn-info btn-lg" href="https://d.barobirlik.org.tr/2023/leadegitim/20230915_egitimprogrami.pdf" target="_blank" rel="noopener"> EĞİTİM PROGRAMINI GöRüNTüLEYİNİZ</a>
<hr>
<blockquote class="blockquote">
 <img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3967" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20760%20506'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="760" height="506" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği.jpg 760w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-120x80.jpg 120w" data-lazy-sizes="(max-width: 760px) 100vw, 760px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3967" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği.jpg" alt="" width="760" height="506" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği.jpg 760w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/barolar-birliği-120x80.jpg 120w" sizes="(max-width: 760px) 100vw, 760px"></noscript>
Eğitim Uygulama Kuralları
<ul>
<li>Bu eğitim LEAP Projesi kapsamında gerçekleşmektedir.</li>
<li>Bu eğitime yalnızca proje kapsamında görev alacak avukatların başvurması beklenmektedir.</li>
<li>Eğitime giriş yapacak avukatların isim, soy isim, baro ve e-mail adreslerini eksiksiz doldurmaları gereklidir. Bu bilgiler ile TBBapp sisteminde kullanıcı hesabı açılacak olup, hatalı verilen bilgiler nedeniyle yaşanabilecek hak kayıplarından kişi sorumludur.</li>
<li>Eğitim sırasında katılımcıların eğitime aktif katılım süreleri tutulacaktır. Eğitime 2/3 oranından fazla katılım gösteren avukatların TBBapp sistemine kaydolması sağlanacaktır.</li>
<li>TBBapp sisteminde kayıt edilemeyen avukatlara yapılan adli yardım görevlendirmeleri proje kapsamında ödenemez.</li>
<li>Proje kapsamındaki il barolarının tamamı için eğitimler düzenlenecektir.</li>
<li>Eğitim gündemde belirtilen barolara mensup meslektaşlarımız için düzenlenmiştir.</li>
<li>Eğitim kapsamında yer alan linkten kayıt yapılması gereklidir. Kayıt yapılan e-mail adresine eğitim katılım linki gönderilecektir. Eğitime kayıt için aşağıda açıklanan işlemleri tamamlamanız yeterli olup, eğitim başladığında ya da eğitim süresince ayrıca kayıt/imza listesi alınmayacaktır. Sohbet kutusundan (chatbox) kayıt/imza listesi sorulmaması yahut isim-soy isim-sicil numarası gibi bilgilerin paylaşılmaması rica olunur.</li>
<li>Kullanılan web tabanlı program toplam 2.000 kişiye kadar hizmet sağlamakta olup, bu sayıdan fazla talep olması halinde ilgili barolarımız için daha sonra yeniden eğitim düzenlenecektir.</li>
<li>Yüksek sayıda katılımcıyla gerçekleştirilen eğitimler sırasında sohbet kutusunun (chatbox) ve Soru-Cevap (Q&A) bölümünün önemli sorular dışında kullanılması teknik aksaklıklara sebep olmaktadır. Bu sebeple, söz konusu platformların eğitimin içeriğine ilişkin soruların sorulması için kullanılması önemle rica olunur.</li>
</ul>
</blockquote>

TBB, Çocuklara ve Bakım Verenlere Yönelik Adli Yardım Desteği Bileşeni Avukatlara Yönelik Çevrimiçi Eğitim Programı Düzenliyor

6 Şubatta meydana gelen depremdeki yaralar sarılmaya devam ediyor. Türkiye Barolar Birliği asrın felaketi olarak nitelendiren illerde zarar gören avukatlara yoğun destek göstererek, 7 bin 502 avukata nakdi olarak  toplamda 75 milyon 29 bin lira ödeme gerçekleştirdiğini açıkladı.
Türkiye Barolar Birliği (TBB), çok sayıda kişinin hayatını kaybettiği, ev ve iş yerlerinin yıkıldığı “asrın felaketi”nden etkilenen illerde meslektaşlarına nakdi yardımın yanı sıra afetzedelere hukuki konularda destekte bulundu.
Depremlerde ev ve çalışma ofisinin hasar görmesi nedeniyle 8 bin 306 avukat, Türkiye Barolar Birliğinin Sosyal ve Dayanışma Fonu’na başvuru yaptı. TBB’nin yetkili kurulları ise 7 bin 502 avukata nakdi olarak toplamda 75 milyon 29 bin lira ödeme gerçekleştirdi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-6268" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20864%20486'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="864" height="486" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği.jpg 864w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-768x432.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-200x113.jpg 200w" data-lazy-sizes="(max-width: 864px) 100vw, 864px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-6268" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği.jpg" alt="" width="864" height="486" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği.jpg 864w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-768x432.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/01/türkiye-barolar-birliği-200x113.jpg 200w" sizes="(max-width: 864px) 100vw, 864px"></noscript>
Birlik, depremin ilk haftasında hazırladığı 20 bin Depremzedeler İçin Hukuk Rehberi’ni afet bölgesindeki avukatlara ve vatandaşlara dağıttı.
Öte yandan TBB, Birleşmiş Milletler (BM) Çocuklara Yardım Fonunun (UNICEF) “Depremden Etkilenen Çocuklar ve Aileleri için Hukuki Güçlendirme, Yardım ve Koruma Programı” ile “Depremin Etkilerinin Ortadan Kaldırılmasında Kadınların ve Çocukların Desteklenmesi Programı” kapsamında 4 “Adli Yardım Servis Aracı” alacak.
Bu araçlarla 31 Aralık’tan itibaren Gaziantep, Kahramanmaraş, Hatay, Adıyaman, Malatya, Kilis, Osmaniye, Diyarbakır, Şanlıurfa ve Adana ile deprem nedeniyle yoğun göç alan Ankara, Antalya ve Mersin’de 2026’ya kadar 12 bin kişiye hukuki bilgilendirme, 1000 dosyada ise mahkeme önünde temsil sağlanacak.
TBB Başkanı Erinç Sağkan, AA muhabirine, çok sayıda kişinin hayatını kaybettiği depremlerin ardından hem idari hem de adli yargı süreçleriyle ilgili önemli ve yoğun bir sürecin yaşanacağını söyledi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-5796" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20921%20524'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="921" height="524" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6.jpg 921w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-300x171.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-768x437.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-200x113.jpg 200w" data-lazy-sizes="(max-width: 921px) 100vw, 921px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-5796" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6.jpg" alt="" width="921" height="524" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6.jpg 921w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-300x171.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-768x437.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2021/12/barolar-birliginin-yeni-baskani-erinc-sagkan-oldu-erinc-sagkan-kimdir-CGjv5vX6-200x113.jpg 200w" sizes="(max-width: 921px) 100vw, 921px"></noscript>
Deprem bölgelerindeki temel ihtiyacın vatandaşın adalete erişimi olduğunu aktaran Sağkan, “Depremzede bütün yurttaşlarımızın ekonomik olarak ihtiyaç içerisinde bulundukları tartışmasız. Onları, ücretlerini veremedikleri için avukatsız bırakmak tabii ki böyle bir durumda adil bir yargılamadan söz etme şansımızı da ortadan kaldırır. O sebeple Adalet Bakanlığı ile yaptığımız görüşmelerde öncelikle suçüstü ödeneği kapsamında, tüm dosyaların adli kapsamında baro tarafından görevlendirilen avukatlarla yürütülmesinin zorunluluğunun altını çizmek istiyorum.” diye konuştu.
Sağkan, deprem bölgesindeki vatandaşlar için hukuk rehberi hazırladıklarını, hem ceza hem de hukuk yargılamaları bakımından haklarını hatırlatan yayınlar çıkarttıklarını belirtti.
Depremzedeleri bilgilendirme faaliyetlerinin yanında bölgedeki meslektaşlarıyla ilgili de çalışmalar yaptıklarını ifade eden Sağkan, ekonomik olarak bütün güçlerini deprem bölgesindeki meslektaşlarına ayırdıklarını ancak bunun son derece yetersiz olduğunun da farkında olduklarını dile getirdi.
Erinç Sağkan, şunları kaydetti:
“Bu sebeple gerçekten depremzede yurttaşlarımızın adalete erişimi bakımından deprem bölgesindeki meslektaşlarımızın çalışabilecekleri ofis ortamına ihtiyaçları var. Bu anlamda taleplerimizi Adalet Bakanlığına ilettik. Deprem bölgesindeki yurttaşlarımızın adalete erişimini sağlamak istiyorsak öncelikle oradaki avukatların bu mesleğin onuruna uygun çalışma şartlarını kurmamız gerekiyor. Bizim gücümüz buna bir yere kadar yetiyor. Ancak daha ötesini karşılama şansımız yok. Şu anda binlerce meslektaşımız dilekçe hazırlayacak ofis bulamıyor. Ancak bu sorun sadece mesleki bir sorun değil. Bu sorun aynı zamanda oradaki yurttaşlarımızın adalete erişim sorununa tekabül etmektedir.”

TBB, Depremzede Avukatlara Toplamda 75 Milyon Lira Ödeme Gerçekleştirdi

Avukatlık Hukukuyla ilgili istişarelerin yapıldığı ve gündemin getirdiği yeni avukatlık kanununa ilişkin “Yeni Avukatlık Kanunu İhtiyacı ve Temel Yaklaşımlar Çalıştayı” Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu tarafından düzenlendi.
???? Çalıştay, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç‘un katılımıyla Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum‘un ev sahipliğinde Çankaya Köşkü’nde düzenlendi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137759" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%20683'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="683" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1536x1024.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024.jpg 1600w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137759" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg" alt="" width="1024" height="683" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1536x1024.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>???? Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili  Mehmet Uçum’un başkanlığında gerçekleştirilen çalıştaya Adalet Bakanı Yılmaz Tunç,  Adalet Bakan Yardımcısı Niyazi Acar, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu üyeleri Ayşe Türkmenoğlu, Mustafa Akış, Uğur Kızılca, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Adalet Bakanlığı yetkilileri, akademisyenler, TBB Başkan Yardımcısı Av. Gürkan Altun, Genel Sekreter Av. Veli Küçük, İstanbul 2 no’lu Baro Başkanı Yasin Şamlı, TBB Başkan Danışmanı Av. Dr. Kasım Akbaş, Hukuk Müşaviri Av. Seray Şenfer, TBB Kamu Avukatları Komisyonu Sözcüsü Av. Makbule Karaoğlan ve stajyer avukatları temsilen de Stj. Av. Gülşah Birler katıldı. Çalıştaya ayrıca Adalet Bakanlığı yetkilileri ve akademisyenler de katılım sağladı.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137759" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%20683'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="683" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1536x1024.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024.jpg 1600w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137759" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg" alt="" width="1024" height="683" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1024x683.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-1536x1024.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-2024.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>✳️ Çalıştayda, anayasal perspektif açısından avukatlık ve yeni avukatlık kanunu ihtiyacı, avukatlığın niteliği ve meslek özellikleri, bağlı çalışan avukatlar, avukatların sosyal ve ekonomik sorunları, stajyer avukatlar, kamu avukatları, anayasal perspektif açısından meslek örgütleri ile baroların niteliği ve işlevleri konularında görüş alışverişinde bulunuldu.
???? Hukuk Politikaları Kurulunca yapılan çalışmaların akademik ve fikri nitelikte olduğu, avukatlık hukuku reformuna katkı sunmayı amaçladığı açıklandı.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137760" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%20682'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="682" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1024x682.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1536x1023.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi.jpg 1600w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1024x682.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137760" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1024x682.jpg" alt="" width="1024" height="682" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1024x682.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-768x512.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-1536x1023.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi-120x80.jpg 120w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/09/Yeni-Avukatlik-Calistayi.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>
<a href="https://www.adaletmedya.net/category/bakanlik-haberleri/" target="_blank" rel="noopener">Adalet Bakanlığı Haberleri</a> ve Yargı Camiasından son dakika haberler için AdaletMedya.net’i takip etmeye devam edebilirsiniz.

Yeni Avukatlık Kanunu İhtiyacı ve Temel Yaklaşımlar Çalıştayı Düzenlendi

Türkiye Barolar Birliği (TBB) 2022-2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin belirlenmesine dair ilk çalışma toplantısı, 09 Ağustos 2023 tarihinde, Adalet Bakan Yardımcısı Niyazi Acar ve TBB Başkanı Av. R. Erinç Sağkan’ın katılımıyla gerçekleştirildi.
Birlik Başkanı Sağkan, Yönetim Kurulu üyeleri ve tüm Baro Başkanlarından oluşan heyetin, 7 Temmuz 2023 tarihinde Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’la yaptığı değerlendirme toplantısında, Avukatlık Asgari ücret Tarifesi’nin belirlenmesinin erkene çekilmesi konusunda varılan mutabakat çerçevesinde başlayan ilk çalışma toplantısı Adalet Bakanlığı bürokratlarının katılımıyla yapıldı.
TBB Başkan Yardımcısı Av. Gürkan Altun, Genel Sekreter Av. Veli Küçük, TBB Başkan Danışmanı Av. Dr. Kasım Akbaş ile TBB CMK Komisyonu Dönem Sözcüsü Av. Serdar Ayrancı’nın yer aldığı toplantıda, Birlik Başkanı Av. R. Erinç Sağkan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin Genel Hükümlere eklenilmesi düşünülen yeni hükümler ile güncel ekonomik veriler ışığında yapılması planlanan artış oranları ile ilgili bir sunum yaptı.
İki kurum arasındaki TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin Genel Hükümlerine ve ücret kısmına ilişkin çalışmalar, Tarife’nin yayınlanma tarihinin erkene çekilebilmesi amacıyla önümüzdeki günlerde de devam edecek ve meslektaşlarımız gelişmeler hakkında bilgilendirilecek.

2023-2024 Yılı Avukatlık Ücret Tarifesi’nin Belirlenmesi İçin İlk Çalışma Toplantısı Bakanlıkta Gerçekleştirildi

İstanbul Barosundan Baro Aidatlarına İlişkin Son Dakika Yapılan Açıklama;
İstanbul Barosu Genel Kurulunda alınan karar gereğince gösterge rakamı esas alınarak 2023 Temmuz ayında açıklanan memur maaş katsayısı artışı ile birlikte Baro Aidatı 2023 yılı 1 Temmuz itibariyle 1271,60 TL olarak belirlendi. (Bu bedel; Baro aidatına TBB keseneği ilavesi ile oluşmuştur)
Meslekte 2018 yılından itibaren yeni kayıt olanlar için 506,90 TL olarak,  (bu bedel Baro aidatının yarısına TBB keseneğinin ilavesi ile oluşmuştur.) Kamuda çalışan meslektaşlarımız için 761,80 TL olarak (Kurumda çalıştığını gösterir belge şartı ile),Meslekte 20 yılını dolduran ve aktif olarak çalışmayan meslektaşlarımız için 761,80 TL olarak belirlenmiştir. (Vergi dairesi ve SGK’ dan alınacak ilişiksizlik belgesi ile)
Engelli meslektaşlarımız için 761,80 TL olarak belirlenmiştir. (Devlet hastanesinden alınacak engelli raporu ile) 31 Ocak 2023 tarihine kadar aidatın tamamını ödeyenler için katsayı artışından doğacak fark söz konusu değildir. Baro aidat ödemelerinizi:
1- İstanbul Barosu Başkanlığı adına kayıtlı Vakıfbank İstanbul Adalet Sarayı Şubesi TR51 0001 5001 5800 7286 2874 96 nolu hesaba baro sicili belirtilerek havale veya EFT yapılabilir. (Vakıfbank şubelerinden yapılan ödemelerde masraf ödemesiz) İşbankası Galatasaray Beyoğlu Şubesi TR65 0006 4000 0011 0112 1299 66 nolu hesaba baro sicili belirtilerek havale veya EFT yapılabilir.
2- BARO Merkezimizde World, Bonus, Maksimum, Paraf özellikli kredi kartlarınıza taksitli olarak, Denizbank Afili Bonus kredi kartı vade farksız 9 taksit, Maksimum özellikli kredi kartlarınıza vade farksız 12 taksit seçeneği ve TEB BONUS ödeme butonu üzerinden tüm Bonus özellikli kredi kartlarınıza vade farksız 9 taksit ayrıca Avukatlarımız tüm Visa – Master Kredi kartları ile tek çekimle aidatlarını vade farksız ödeyebilir.
3- BARONET üzerinden aidatlarınızı Vakıfbank World ve Yapı Kredi World kredi kartları ile 3-6-9 ay taksitle, Bonus özellikli kredi kartlarınıza TEB BONUS ödeme butonu üzerinden tüm Bonus özellikli kredi kartlarınıza vade farksız 9 taksite kadar, Denizbank Afili Bonus kredi kartı ile vade farksız 9 taksit ve Maksimum özellikli kredi kartlarınıza vade farksız 12 taksit seçeneği ile, ayrıca Avukatlarımız tüm Visa – Master Kredi kartları ile tek çekimle aidatlarını vade farksız ödeyebilir.
4- Avukatlarımız Barokartları ile Baronet üzerinden TURKPARA seçeneğinden tüm kredi kartları ile vade farksız ödeme yapabilirler.
5- Vakıfbank veya İşbankası internet bankacılığı olan üyelerimiz kurum ödemelerinden giriş yaparak İstanbul Barosu Aidat ödeme seçeneği ile aidatlarını ödeyebilir.
6- Baro Merkez Muhasebe Servisi, Çağlayan İstanbul Adalet Sarayı Muhasebe Biriminde, İstanbul Anadolu Adalet Sarayı Kartal Muhasebe Biriminde ödeme yapmak mümkün. (Nakit veya kredi kartı ile)
BARO MERKEZ: Aidat Ödemeleri hafta içi her gün 08.30-17.00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile Baro Merkezinde 3. katta yer alan Muhasebe Biriminde yapılabilir.
ÇAĞLAYAN İSTANBUL ADALET SARAYI: Aidat Ödemeleri hafta içi her gün 08.30-16.00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile 1.bodrum katta yer alan Baro Merkezinde Muhasebe Biriminde yapılabilir (-1. Kat/C Blok).
İSTANBUL ANADOLU ADALET SARAYI KARTAL: Aidat Ödemeleri hafta içi her gün 08.30-16.00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile zemin katta yer alan Baro Merkezinde Muhasebe Birimine yapılabilir (E Blok Zemin kat)
Ancak 2 taksitli ödemelerde, Temmuz ayındaki katsayı artışından etkilenmemek için, Ocak ve Haziran ayları sonuna kadar ödenmesi gerekmektedir. Temmuz ayında ödenen 2. Taksitler Temmuz katsayısına göre belirlenen aidat miktarı olarak ödenir.

İstanbul Barosu Yeni Baro Aidat Ücretlerini Açıkladı

Türkiye Barolar Birliği’nin düzenlemiş olduğu “Büyük Avukat Dayanışması Kampanyası” ile depremde zarar gören avukatlar için 15.000.000 TL bağış toplandı. 
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137615" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20970%20320'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="970" height="320" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis.jpg 970w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis-300x99.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis-768x253.jpg 768w" data-lazy-sizes="(max-width: 970px) 100vw, 970px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137615" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis.jpg" alt="" width="970" height="320" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis.jpg 970w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis-300x99.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/03/depremzede-avukatlar-icin-bagis-768x253.jpg 768w" sizes="(max-width: 970px) 100vw, 970px"></noscript>
Türkiye Barolar Birliği kampanyaya ilişkin şu açıklamada bulundu; Depremde zarar gören meslektaşlarımız için düzenlediğimiz Büyük Avukat Dayanışması kampanyasına katılarak destek veren tüm meslektaşlarımıza ve Barolarımıza, bu ailenin bir parçası olmaktan bir kez daha gurur duymamızı sağlayan destekleri için sonsuz teşekkür ederiz.
Kampanya kapsamında 5 Mart 2023 Pazar günü yapılan 8 saatlik canlı yayına katılan Barolarımız ve meslektaşlarımızın bağışladığı 15.000.000 TL. ile ilk aşamada deprem bölgesindeki meslektaşlarımıza görevlerini sürdürebilmeleri için gerekli ürün, bilgisayar ve ofis ekipmanlarıyla donatılacak konteyner desteği sağlanacaktır.
Dayanışma kampanyamız devam edecek, meslektaşlarımızın hikayelerinin “yeniden” başlaması, bu dayanışma ile vücut bulacaktır.
Hiçbir meslektaşımızı yalnız bırakmayacağız.
Umutla, dirayetle, el birliği ile, “yeniden”…
Türkiye Barolar Birliği

Avukatlar, Depremde Zarar Gören Meslektaşları İçin 15.000.000 TL Bağış Topladı

Genç Hukukçulara Tavsiyeler

<table border="1px" width="100%" cellpadding="10px">
<tbody>
<tr>
<td>Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 27/7/2022 tarihinde, Bilal Çebi (B. No: 2019/41091) başvurusunda Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div>
Olaylar
Avukat olan başvurucu, Adliyedeki avukat turnikesinin bozuk olması üzerine engelliler için ayrılan girişin kilidini açarak giriş yapmıştır. Başvurucu, görevli polis memuru Y.Ç’ye kimliğini göstererek ilerlemek isterken, Y.Ç. açık kalan engelli giriş kapısını işaret ederek başvurucudan kapıyı kapatmasını istemiştir. Başvurucu iterek kapıyı kapattıktan sonra Adliye içine yöneldiği sırada bu sefer Y.Ç. arkasından seslenerek engelli kapısını kilitlemesini de istemiştir. Başvurucunun bunu kabul etmemesi üzerine Y.Ç. başvurucunun kimliğini göstermesini istemiştir. Başvurucu kimliğini göstermeyi kabul etmeyerek yoluna devam etmek istediğinde Y.Ç. kolundan tutarak başvurucuyu Adliyenin Polis Merkezine götürmüştür. Başvurucu kimliğini ibraz ederek Polis Merkezinden ayrılmış, aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığına (Başsavcılık) şikayette bulunmuştur. Başsavcılık olayla ilgili Y.Ç. hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından soruşturma başlatmıştır. Başsavcılık 13/11/2020 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş, başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedilmiştir.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137115" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20662%20330'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="662" height="330" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru.jpg 662w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru-300x150.jpg 300w" data-lazy-sizes="(max-width: 662px) 100vw, 662px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137115" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru.jpg" alt="" width="662" height="330" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru.jpg 662w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/avukat-icin-anayasa-mahkemesi-basvuru-300x150.jpg 300w" sizes="(max-width: 662px) 100vw, 662px"></noscript>
İddialar
Başvurucu, adliyede gerçekleşen haksız tutma eylemi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Mahkemenin Değerlendirmesi
Somut olayda başvurucu kimliğini göstermeyi reddettiği gerekçesiyle polis memuru tarafından yakalanmış ve Adliyedeki Polis Merkezine götürülmüştür. 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanun’un dördüncü maddesine göre durdurma yetkisinin kullanılabilmesi için polisin tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması gerekir. Kimlik sorma yetkisi durdurma yetkisine bağlı olduğundan kimlik sorma yetkisi açısından da makul bir sebebin bulunması gereklidir. Somut olayda önce avukat girişine yönelen, sonra engelli girişine gelerek cebinden kimliğini çıkaran ve akabinde kapıdan geçip asansörlerin olduğu yere kadar ilerleyen başvurucunun Adliyeye girip asansörlere kadar ilerledikten sonra durdurularak kimliğinin tekrar incelenmek istenmesinin makul bir sebebe dayanmadığı görülmektedir. Engelli giriş kapısının kapatılmaması durdurma ve kimlik sorma açısından makul bir sebep olarak nitelendirilemeyecektir. Bu nedenle başvurucunun kanunda öngörülen bir yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle tutulduğu söylenemez.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3921" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20600%20315'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="600" height="315" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar.jpg 600w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar-300x158.jpg 300w" data-lazy-sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3921" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar.jpg" alt="" width="600" height="315" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar.jpg 600w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukatlar-300x158.jpg 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px"></noscript>
Öte yandan somut olayda başvurucunun eylemlerinin suç teşkil ettiği veya başvurucunun suç işlediği ya da suç işlemek üzere olduğu iddia edilmemiştir. Polis memurunun başvurucuyu tutmasındaki gerekçenin kimlik göstermeme olduğu anlaşılmaktadır. Ancak mevzuatta kimlik göstermemenin bir suç olarak değil kabahat olarak düzenlendiği görülmektedir. Dolayısıyla başvurucunun suç isnadına bağlı olarak tutulduğu da söylenemeyecektir.
Bu açıdan değerlendirildiğinde Anayasa’nın 19. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kanunun öngördüğü bir yükümlülüğün yerine getirilmesi amacıyla tutmadan veya Anayasa’nın 19. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında yakalama, gözaltına alma veya tutuklamadan bahsedilmesinin olanaklı bulunmadığı olayda, kısa bir süre için de olsa başvurucunun tutulması Anayasa’nın 19. maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
</div>

Avukatın Adliyede Gerçekleşen Haksız Tutulmasından Dolayı, Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verildi

Bugün meydana gelen deprem sonucunda Gaziantep Barosuna kayıtlı Av. Musa Özpolat’ın hayatını kaybettiğini büyük bir üzüntü ile öğrenmiş bulunmaktayız.
Gaziantep Barosu’na kayıtlı Musa Özpolat depremde hayatını kaybetti. Evinde olduğu öğrenilen Özpolat’ın ölümü, camiada üzüntü ile karşılandı. Yargı camiasının başı sağolsun.
️Adalet Medya Ailesi olarak başta depremde hayatını kaybeden yurttaşlarımızın ailelerine ve milletimize başsağlığı, yaralılarımıza acil şifalar dileriz.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137498" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%201024'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="1024" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu.jpg 2000w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1024x1024.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137498" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1024x1024.jpg" alt="" width="1024" height="1024" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Avukat-Av-Musa-Ozpolat-deprem-hayatini-kaybetti-gaziantep-barosu.jpg 2000w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137497" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%20990'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="990" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-1024x990.jpeg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-300x290.jpeg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-768x742.jpeg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat.jpeg 1080w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-1024x990.jpeg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137497" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-1024x990.jpeg" alt="" width="1024" height="990" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-1024x990.jpeg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-300x290.jpeg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat-768x742.jpeg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/Musa-Ozpolat.jpeg 1080w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>

Avukat Musa Özpolat, Deprem Nedeniyle Hayatını Kaybetti

Türkiye deprem faciasını yaşamaya devam ediyor.
Adıyaman Barosu’na kayıtlı genç avukat Hüseyin Oğuzhan Kılınç depremde vefat etti. Acı haber sevenlerini yasa boğdu.
Allah rahmet eylesin. Yargı camiasının başı sağolsun.
Adalet Medya Yönetimi olarak merhuma Allah’tan rahmet, yakınlarına ve yargı camiasına baş sağlığı dileriz.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137511" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%201024'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="1024" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent.jpg 2000w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1024x1024.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137511" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1024x1024.jpg" alt="" width="1024" height="1024" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1024x1024.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-300x300.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-150x150.jpg 150w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-768x768.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent-1536x1536.jpg 1536w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2023/02/avukat-oguzhan-kilinc-deprem-vefat-etti-adiyaman-gaziantep-beykent.jpg 2000w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>

Genç Avukat Hüseyin Oğuzhan Kılınç, Depremde Hayatını Kaybetti

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ile dernek üyesi 21 avukatın yargılandığı davada karar açıklandı. 
İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu yargılanan Kozağaçlı için “örgüt üyeliği”nden 12 yıl ceza ve “propaganda”dan ceza verilirken, tutukluluk haline devam kararı verildi.
DHKP-C AVUKATLARINA CEZA YAĞDI
Tutuklu yargılanan isimlerden Oya Aslan’a “örgüt üyeliği”nden 10 yıl 6 ay ceza ve tutukluluk halinin devamına, Barkın Timtik’e “örgüt üyeliği”nden 12 yıl ceza ve “propaganda” ve “direnme suçu”ndan ceza ve tutukluluk halinin devamına karar verildi. Cezaevinde Ölüm orucunda hayatını kaybeden avukat Ebru Timtik hakkında ise “düşme” kararı verildi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137141" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201024%20580'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="1024" height="580" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-1024x580.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-300x170.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-768x435.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-200x113.jpg 200w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946.jpg 1081w" data-lazy-sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-1024x580.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137141" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-1024x580.jpg" alt="" width="1024" height="580" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-1024x580.jpg 1024w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-300x170.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-768x435.jpg 768w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946-200x113.jpg 200w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/5648946.jpg 1081w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></noscript>
19 SANIĞA MAHKUMİYET VERİLDİ
18 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada başkan Ali İhsan Horasan ve heyeti Şükriye Erden hakkında “propaganda” suçundan ceza ve ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması; Özgür Yılmaz hakkında “propaganda” suçundan ceza; Naciye Demir hakkında “propaganda” suçundan ceza ve ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildi. Güray Dağ, Efkan Bolaç, Serhan Arıkanoğlu, Sevgi Özer Sönmez için “örgüt üyeliği”nden 6 yıl 3’er ay ceza; Gülbin Aydın’a “örgüt üyeliği”nden 6 yıl 3 ay ve “propaganda”dan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması; Güçlü Sevimli’ye “örgüt üyeliği”nden 6 yıl 3 ay ceza ve “propaganda”dan ceza, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Nazan Betül Vangölü Kozağaçlı için “örgüt üyeliği”nden ceza ve “propaganda”dan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi.
Kaynak: SABAH

DHKP-C’nin Avukat Yapılanmasına Ceza Yağmuru

Boşanma aşamasındaki eşi Polen Atay’ı bornoz ipiyle boğarak öldürmeye çalıştığı iddiasıyla yargılanan iş adamı Can Atay, mahkemeden çıkarken Polen Atay’ın avukatına omuz attığı gerekçesiyle tutuklandı. Hakimin “Neden omuz attın?” diye sorması üzerine Atay, “Omuz atmadım, Kasten önümü kestiği için vücudumla kendimi ittirerek geçtim. Önümü kasten bloke etmişti” dedi. Mahkeme Başkanı, Can Atay’a 3 günlük disiplin hapis cezası verdi. İşte olayın detayları…
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya, “Eşini kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan tutuksuz yargılanan Can Atay katıldı. Şikayetçi Polen Atay ise duruşmaya gelmedi.
Sanık Can Atay savunmasında, Polen Atay ile 2018 yılında evlendiklerini belirterek evlilik yıldönümünü kutlamak için gittikleri Bodrum’dan, annesinin bulunduğu Fethiye’ye geçtiklerini orada eşi ile annesi arasında yazlık alma mevzusu üzerine tartışma yaşandığını, bu nedenle eşini alarak İstanbul’a döndüğünü anlattı. Eşinin bu tartışma nedeniyle ayrılacakları endişesi taşıdığını ve bu nedenle annesini aradığını ancak endişesinin devam ettiğini belirten Can Atay, eşini sakinleştirmeye çalıştığını, kendisi ve eşi için kahve yaptığını ancak eşinin psikolojinin bozuk olduğunu ifade etti.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137118" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20814%20451'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="814" height="451" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay.jpg 814w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay-300x166.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay-768x426.jpg 768w" data-lazy-sizes="(max-width: 814px) 100vw, 814px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137118" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay.jpg" alt="" width="814" height="451" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay.jpg 814w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay-300x166.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay-768x426.jpg 768w" sizes="(max-width: 814px) 100vw, 814px"></noscript>
<h2>“KENDİNE ZARAR VERME EĞİLİMİ OLAN BİR KIZDIR”</h2>
Can Atay, “Polen, sinirlenince kendi istediği şeylerin olması için kendine zarar verme eğilimi olan bir kızdır. Daha önce de benzer şeyler defalarca yaşanmıştır. Polen, içindeki huzursuzluğu bastıramadı. Kendisine duş almasını söyledim. ‘Hamburger söyleyelim’ dedim. Yalnız bırakmak istemedim. Polen yukarıya yatak odası ve banyonun olduğu yere çıktı. Ben salonda kalıp iş görüşmeleri yaptım. 10-15 dakika sonra Polen’i merak edip yukarıya çıktım. Yatak odasına çıktım. Orada bulamayınca terasa çıktım. Soyunma odasına doğru arkamı döndüğümde kapıda, bornoz ipinin ucuna düğüm atılmış yumak vardı. Kapı kapalıydı. Kapıyı ittirerek açmak zorunda kaldım. Polen yere yığıldı. Sola doğru düşmüştü. Ahşap çamaşırlığın üzerine çıkmıştı. Çamaşırlığın üstü kırılmıştı, yere devrilmiş haldeydi. Yüzü mosmordu. Boynunda ip vardı ben çözdüm. Düğümü de tam atamamıştı. Ama bilinç gitmişti. Ölü gibiydi. Ayaklarından tutup düz çektim. Ağızdan nefes verdim. O panikle babamı aramışım. Babam açmayınca site güvenliğini aradım. Ambulans istedim. Sonra 112’yi aradım. Güvenlik görevlisi Tayfur, Polen’in dilinin boğazına kaçtığını görünce ağzını açtı. Bu sırada site müdürü de geldi. Sonra diş fırçası yardımıyla dilini çekip nefes almasını sağladılar. Eşimin hayatını kurtardım. Asla eşime karşı öldürmeye yönelik bir eylemim olmadı. Suçsuzum, beraatimi istiyorum” dedi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137121" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20616%20409'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="616" height="409" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8.jpg 616w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-120x80.jpg 120w" data-lazy-sizes="(max-width: 616px) 100vw, 616px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137121" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8.jpg" alt="" width="616" height="409" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8.jpg 616w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-300x200.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-170x113.jpg 170w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay8-120x80.jpg 120w" sizes="(max-width: 616px) 100vw, 616px"></noscript>
<h2>“BOŞANMA DAVASINI EŞİMİN ŞİKAYETİNDEN SONRA AÇTIM”</h2>
Üye hakimin, “Evde bulunan kamera kayıtlarına göre panik olduğunuzu söyleyip Polen Atay’ın yerde yattığı sırada, bir kutuyu koyuyorsunuz, nedir o?” üzerine Can Atay, “İlkyardım malzemesi arıyordum” dedi. Atay, “Olay tamamen bir intihardır, öldürmeye teşebbüs ettiğim iddiasını reddediyorum. Bugüne kadar eşime tokat bile atmadım. Boşanma davasını eşimin bu şikayeti sonrasında açtım. Karşı taraf benden 20 milyon TL istedi. Ama ben babamın parası olmasına rağmen para vermedim. Beni gazetelere manşet ettiler, düğünüme gelenler beni arayıp sormadı. Ben 2 yıldır bununla yaşıyorum. Kuyruğumu kıstırdım. Adalet bekliyorum” diye konuştu.
Sanık avukatı ise Polen Atay’ın hastanede olduğu sırada kocasına sevgi mesajları yolladığını, ancak Adana’ya gidince eşi hakkında bu iddialarla şikayetçi olduğunu belirterek bu şikayet sonrasında müvekkilinin boşanma davası açtığını belirtti.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137120" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20641%20380'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="641" height="380" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3.jpg 641w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3-300x178.jpg 300w" data-lazy-sizes="(max-width: 641px) 100vw, 641px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137120" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3.jpg" alt="" width="641" height="380" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3.jpg 641w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay3-300x178.jpg 300w" sizes="(max-width: 641px) 100vw, 641px"></noscript>
<h2>“POLEN’İ ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS ETMİŞTİR”</h2>
Şikayetçi Polen Atay’ın avukatı Sibel Engin ise “Kesinlikle sanık ifadesini kabul etmiyoruz. Polen’in boşanma davasında da vekilliğini yapıyorum. Polen’in kocasına sevgi mesajları attığı zaman, hastanede tedavideyken ve hafıza kaybındayken atmıştır. Polen hastanede yatarken, hayatını kurtardığını iddia eden sanık ise avukatına boşanma vekaleti çıkarmıştır. Hastane tarafından verilen raporda Polen’in intihar eğilimi yoktur. Sanık tarafından adeta zorlanarak o hastaneye yatırılıyor. Sanığın Polen’i öldürmeye teşebbüs ettiğini düşünüyoruz” diye konuştu. Avukat Engin’in “Kamera kayıtlarına göre sakladığınız şey uyuşturucu olabilir mi” sorusu üzerine sanık Can Atay, “Uyuşturucu bağımlılığım yok, uyuşturucu yoktur” dedi. Duruşmada daha sonra güvenlik görevlisi ve site müdürü tanık olarak dinlendi.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137122" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20750%20422'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="750" height="422" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86.jpg 750w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86-200x113.jpg 200w" data-lazy-sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-137122" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86.jpg" alt="" width="750" height="422" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86.jpg 750w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay86-200x113.jpg 200w" sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px"></noscript>
<h2>POLEN ATAY BİR SONRAKİ CELSE DİNLENECEK</h2>
Sanık avukatı, duruşma sonuna doğru son bir kez beyanda bulunmak isteyince mahkeme başkanı “Avukat hanım sizin beyanlarınızı aldık” diyerek söz vermedi. Avukat ısrar edince güvenlik eşliğinde salondan çıkartılmasına karar verdi. Şikayetçi Polen Atay’ın avukatı Sibel Engin de bir talebi olduğunu söyleyince o da güvenlik eşilğinde dışarı çıkarıldı. Daha sonra duruşma, şikayetçi Polen Atay’ın dinlenmesi için ertelendi.
<div class="adv-box adv-in-content">
<div id="responsive_body_300x250-8726" data-google-query-id="CO3sneHuo_sCFdGxdwodLe0IOg">
<div id="google_ads_iframe_/28687765/mynet/haber/body_300x250_1_0__container__">
<div class="iat-slot iat-slot-2"><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137119" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20782%20435'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="782" height="435" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2.jpg 782w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2-300x167.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2-768x427.jpg 768w" data-lazy-sizes="(max-width: 782px) 100vw, 782px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-137119" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2.jpg" alt="" width="782" height="435" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2.jpg 782w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2-300x167.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2022/11/can-atay2-768x427.jpg 768w" sizes="(max-width: 782px) 100vw, 782px"></noscript></div>
</div>
</div>
</div>
<h2>AVUKATA OMUZ ATTIĞI İDDİASIYLA TUTUKLANDI</h2>
Duruşma bitiminin ardından sanık Can Atay salondan çıkarken kapıda olan şikayetçi avukatı Sibel Engin’e çarparak hızla geçti. Avukat Engin, “Niçin saldırıyorsunuz” diyerek bağırdı. Can Atay ise “Ne saldıracağım avukat hanıma” diyerek hızlı bir şekilde oradan uzaklaştı. Duruşma salonuna giren avukat Sibel Engin mahkeme başkanına sanık Can Atay’ın kendisine omuz atığını söyledi. Avukat Engin, “Mesleğimi yapmam engelleniyor. Sinirden titriyorum” dedi. Mahkeme başkanı Adil Can Atay’ın yakalanarak geri getirilmesine ve hakkında tutuklama kararı verilmesine karar verdi. Can Atay binada ayrılmadan güvenlik birimlerince yakalanarak mahkemeye getirildi. Hakimin “Neden omuz attın” diye sorması üzerine Atay, “Omuz atmadım, Kasten önümü kestiği için vücudumla kendimi ittirerek geçtim. Önümü kasten bloke etmişti” dedi. Mahkeme başkanı, sanığın duruşma salonu çıkışında avukat Sibel Engin’e kasten omuz attığı ve sarstığı tanık beyanları ve gösterilen görüntülerle sabit olduğunu belirtti. Sanık Atay’ın 3 gün süreyle disiplin hapsine karar verdi. Salondan polis eşliğinde çıkartılan Atay tutuklama işlemelerinin yapılması için karakola götürüldü.

İş İnsanı Duruşma Sırasında Avukata Omuz Atınca Anında Tutuklandı

<table border="1px" width="100%" cellpadding="10px">
<tbody>
<tr>
<td>Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 28/6/2022 tarihinde, Rıdvan Yavaşcan (B. No: 2018/20514) başvurusunda, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div>
Olaylar
Avukat olan başvurucu, müvekkilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltına alınması üzerine ifadesine katılmak istemiş ancak başvurucunun ifadeye katılmasına izin verilmemiştir. Cumhuriyet başsavcılığı, başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza yargılamasının devam etmesi nedeniyle 1 yıl süre ile müdafilikten yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sulh ceza hâkimliği talebin kabulüyle hakkındaki kovuşturma konusu suçla sınırlı olmak üzere başvurucunun 1 yıl süre ile müdafilik görevinden yasaklanmasına karar vermiştir. Başvurucunun bu karara itirazı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle kesin olmak üzere reddedilmiştir.
İddialar
Başvurucu, hakkında müdafilikten yasaklanmaya ilişkin karar verilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Mahkemenin Değerlendirmesi
Başvuruya konu mesleki hayata yönelik sınırlamanın başvurucunun özel hayatına ciddi şekilde etki ettiği ve bu etkinin belirli bir ağırlık düzeyine ulaştığı dikkate alınarak başvurucunun iddialarının bir bütün hâlinde sonuca dayalı olarak özel hayata saygı hakkı kapsamında incelenebilir nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda müdafilik görevinden yasaklanma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 151. maddesinde düzenlenmiştir. Olay tarihinde yürürlükteki hâliyle anılan maddenin (3) numaralı fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220. ve 314. maddelerinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukatın, kendisi hakkında anılan suçlar nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma bulunması hâlinde müdafilik veya vekillik görevini üstlenmekten yasaklanabileceği belirtilmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 220. maddesinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma gibi örgüt suçları, 314. maddesinde de silahlı örgüt kurma, yönetme ve silahlı örgüte üye olma suçları düzenlenmiştir. Buna göre avukat hakkında müdafilik görevinden yasaklama kararı verilebilmesi için öncelikle müdafilik görevini üstlendiği kişinin örgüt veya silahlı örgüt ya da terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü olması gerekmektedir. Avukatın müdafilikten yasaklanması için ikinci şart ise kendisi hakkında anılan suçlardan dolayı soruşturma veya kovuşturma açılmış olmasıdır.
Anılan düzenlemeye göre müdafilikten yasaklama kararı verilebilmesi için   şüpheli/sanık/hükümlü ile avukatın aynı suç kapsamında soruşturma veya kovuşturma geçirmesine gerek bulunmamaktadır. Anılan maddenin (4) numaralı fıkrasına göre ise müdafilikten yasaklama kararı verilebilmesi için öncelikle Cumhuriyet savcısının bu konuda talepte bulunması zorunludur. Mahkeme veya hâkimin resen yasaklama kararı verme yetkisi yoktur. Söz konusu fıkrada, müdafilikten yasaklama kararlarına karşı itiraz edilebileceği de belirtilmiştir.
Örgütsel haberleşme gibi müdafilik görevinin kötüye kullanılması sayılacak kabul edilebilir durumların her olayın somut koşullarına göre tespiti hâlinde; anılan suçlardan hakkında kovuşturma olan avukatın müdafilik görevinden geçici olarak yasaklanmasının terör suçları ve örgütsel suçlarla mücadele kapsamında amacı gerçekleştirmeye elverişli ve bu bağlamda demokratik toplum gereklerine uygun bir tedbir olduğu söylenebilir. Bununla birlikte özel hayata saygı hakkına yönelik bir müdahale bakımından, başvurucunun katlanacağı külfet ile kamu menfaati arasında adil dengenin sağlanıp sağlanmadığının tespitinde müdahaleyi gerçekleştiren derece mahkemelerinin karar gerekçesi büyük önem taşır. Derece mahkemelerinin temel hak ve özgürlüklere yönelik müdahalenin zorunlu bir ihtiyaca karşılık geldiğini ve orantılı olduğunu ilgili ve yeterli bir gerekçe ile ortaya koyma yükümlülüğü vardır. Bu kapsamda somut olayda öncelikle müdafilikten yasaklama tedbirinin uygulanması bağlamında Kanun tarafından mahkemeye/hâkime tanınan takdir yetkisinin denetime elverişli olacak şekilde ilgili ve yeterli gerekçe içermesi gerektiği vurgulanmalıdır.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde başvuru konusu olay değerlendirildiğinde hakkında terör örgütüne üye olma suçundan devam eden bir kovuşturma olduğu gerekçesiyle avukat olan başvurucunun 1 yıl süre ile kovuşturmaya konu suçlar yönünden müdafilik görevi yapmasının yasaklandığı görülmüştür. Anılan kararda başvurucunun görevini kötüye kullandığı ya da müdafiliğini üstlendiği soruşturmayı olumsuz etkileyecek eylemleri olduğuna dair inceleme yapılmadığı gibi bu yönde bir tespitin de olmadığı görülmüştür. Ayrıca bununla birlikte başvurucunun ifadesine katılmak istediği soruşturma dosyasına münhasır yasaklama öngörülmediği gözetildiğinde yasaklamanın başvurucunun avukat olarak vekilliğini yürüttüğü bütün dosyaları da kapsar şekilde sonuç doğurabileceği anlaşılmaktadır.
Gerek Cumhuriyet savcısının talebinde gerekse hâkimliğin kararında genel bir yasaklamayı gerektirecek başvurucunun müdafilik görevinin ifasına ilişkin bir tespitin mevcut olmadığı, sadece başvurucu hakkında kovuşturma olmasına dayanıldığı anlaşılmıştır. İtiraz mercii de yasaklama kararının koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ile sınırlı bir inceleme yapmış, hâkimliğin yasaklama kararı verirken takdir yetkisini hukuka uygun şekilde kullanıp kullanmadığı yönünde bir denetleme yapmamıştır. Bu durumda ilgili yargı kararlarında şikâyet konusu tedbirin somut olayın koşullarına göre zorunlu bir ihtiyaca karşılık geldiği ve orantılı olduğu hususları ilgili ve yeterli bir gerekçeyle ortaya konulmamıştır.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
</div>

Müdafilikten Yasaklanma Nedeniyle Özel Hayata Saygı Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verildi

CMK gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen müdafi veya vekillere yapılacak ödemelere ilişkin 2023 yılı ücret tarifesi, Resmi Gazete’de yayımlandı. Tarife kapsamında, ücretlerde yüzde 122,93 oranında artış yapıldı.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ile Hazine ve Maliye Bakanı Nureddin Nebati imzasıyla yayımlanan tarifeye göre, CMK gereğince yapılan hukuki yardımlara yönelik işlemlerde müdafi ve vekillere, soruşturma evresinde takip edilen işler için 1447, sulh ceza hakimliklerinde takip edilen işler için 2 bin 254, asliye ceza mahkemeleri ile çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 2 bin 481, seri muhakeme usulü uyarınca takip edilen işler için 1036, ağır ceza mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için ise 4 bin 451 lira ödenecek.
Ayrıca görevlendirilen müdafi ve vekiller, icra ceza ve fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi gibi mahkemeler ile infaz hakimliklerinde takip edilen davalar için 2 bin 481, bölge adliye mahkemelerinde görülen duruşmalı davalar için 4 bin 451 ve Yargıtay’da görülen duruşmalı davalar için de 5 bin 11 lira alacak.
Tarife, 1 Ocak 2023 tarihinde yürürlüğe girecek.
<img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3920" src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20750%20422'%3E%3C/svg%3E" alt="" width="750" height="422" data-lazy-srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat.jpg 750w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat-200x113.jpg 200w" data-lazy-sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px" data-lazy-src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat.jpg"><noscript><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3920" src="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat.jpg" alt="" width="750" height="422" srcset="https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat.jpg 750w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat-300x169.jpg 300w, https://www.adaletmedya.net/wp-content/uploads/2020/05/avukat-200x113.jpg 200w" sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px"></noscript>
<div id="newsbody">
Adalet Bakanlığından:
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE GÖREVLENDİRİLEN MÜDAFİ VE VEKİLLERE YAPILACAK ÖDEMELERE İLİŞKİN 2023 YILI TARİFESİ
Amaç
MADDE 1- (1) Bu Tarifenin amacı, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen müdafi veya vekillere ödenecek meblağları belirlemektir.
Kapsam
MADDE 2- (1) Bu Tarife, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi veya vekillerin yapacakları hukuki yardımlar için uygulanır.
Dayanak
MADDE 3- (1) Bu Tarife, 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 13 üncü maddesi gereğince hazırlanmıştır.
Tarife
MADDE 4- (1) Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince yapılan hukuki yardımlara yönelik işlemlerde;
a) Soruşturma evresinde takip edilen işler için 1.447 TL,
b) Sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için 2.254 TL,
c) Asliye ceza mahkemeleri:
1) Takip eden davalar için 2.481 TL,
2) Seri muhakeme usulü uyarınca takip edilen işler için 1.036 TL,
ç) Ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 4.451 TL,
d) Çocuk mahkemeleri:
1) Çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 2.481 TL,
2) Çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 4.451 TL,
e) İcra Ceza ve Fikrî ve Sınaî Haklar ceza mahkemesi gibi mahkemeler ile İnfaz Hâkimliklerinde takip edilen davalar için 2.481 TL,
f) Kanun yolları mahkemeleri:
1) Bölge adliye mahkemelerinde görülen duruşmalı davalar için 4.451 TL,
2) Yargıtayda görülen duruşmalı davalar için 5.011 TL,
ödenir.
Yürürlük
MADDE 5- (1) Bu Tarife 1/1/2023 tarihinde yürürlüğe girer.
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="531">Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2022 Yılı Tarifesi</td>
<td valign="top" width="577">Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2023 Yılı Tarifesi</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">1- Soruşturma evresinde takip edilen işler için 649 TL</td>
<td valign="top" width="577">1- Soruşturma evresinde takip edilen işler için 1.447 TL / Artış Oranı = %122,96</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">2- Sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için 1.011 TL</td>
<td valign="top" width="577">2- Sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için 2.254 TL / Artış Oranı = %122,95</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">3- Asliye Ceza Mahkemeleri;
a) Takip edilen davalar için 1.113 TL 
b) Seri muhakeme usulü uyarınca takip edilen işler için 465 TL</td>
<td valign="top" width="577">3- Asliye Ceza Mahkemeleri;
a)Takip edilen davalar için 2.481 TL / Artış Oranı = %122,91 
b)Seri muhakeme usulü uyarınca takip edilen işler için 1.036 TL / Artış Oranı = %122,80</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">4- Ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.997 TL</td>
<td valign="top" width="577">4-     Ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 4.451 TL / Artış Oranı = %122,88</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">5- Çocuk mahkemeleri;
a)Çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.113 TL 
b)Çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.997 TL</td>
<td valign="top" width="577">5-     Çocuk mahkemeleri;
a)Çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 2.481 TL / Artış Oranı = %122,91 
b)Çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 4.451 TL / Artış Oranı = %122,88</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">6- İcra Ceza ve Fikri ve Sinai Haklar ceza mahkemesi gibi mahkemeler ile İnfaz Hakimliklerinde takip edilen davalar için 1.113 TL</td>
<td valign="top">6- İcra Ceza ve Fikri ve Sinai Haklar ceza mahkemesi gibi mahkemeler ile İnfaz Hakimliklerinde takip edilen davalar için 2.481 TL / Artış Oranı = %122,91</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="531">7- Kanun yolları mahkemeleri
a)Bölge adliye mahkemelerinde görülen görüşmeleri davalar için 1.997 TL
b)Yargıtay da görülen duruşmalı davalar için 2248 TL</td>
<td valign="top" width="577">7- Kanun yolları mahkemeleri
a) Bölge adliye mahkemelerinde görülen görüşmeleri davalar 4.451 TL / Artış Oranı=%122,88
b)Yargıtay da görülen duruşmalı davalar 5.011 TL / Artış Oranı = %122,91</td>
</tr>
</tbody>
</table>
 
</div>
<div class="reklam reklam137 text-center"></div>

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

TBB, Çocuklara ve Bakım Verenlere Yönelik Adli Yardım Desteği Bileşeni Avukatlara Yönelik Çevrimiçi Eğitim Programı Düzenliyor

TBB, Depremzede Avukatlara Toplamda 75 Milyon Lira Ödeme Gerçekleştirdi

Yeni Avukatlık Kanunu İhtiyacı ve Temel Yaklaşımlar Çalıştayı Düzenlendi

2023-2024 Yılı Avukatlık Ücret Tarifesi’nin Belirlenmesi İçin İlk Çalışma Toplantısı Bakanlıkta Gerçekleştirildi

İstanbul Barosu Yeni Baro Aidat Ücretlerini Açıkladı

Avukatlar, Depremde Zarar Gören Meslektaşları İçin 15.000.000 TL Bağış Topladı

Genç Hukukçulara Tavsiyeler

Avukatın Adliyede Gerçekleşen Haksız Tutulmasından Dolayı, Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verildi

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

Avukat Musa Özpolat, Deprem Nedeniyle Hayatını Kaybetti

Genç Avukat Hüseyin Oğuzhan Kılınç, Depremde Hayatını Kaybetti

DHKP-C’nin Avukat Yapılanmasına Ceza Yağmuru

İş İnsanı Duruşma Sırasında Avukata Omuz Atınca Anında Tutuklandı

Genç Hukukçulara Tavsiyeler

Müdafilikten Yasaklanma Nedeniyle Özel Hayata Saygı Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verildi

Avukatın Adliyede Gerçekleşen Haksız Tutulmasından Dolayı, Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verildi

2023 yılı CMK Ücret Tarifesi Belli Oldu

Depremin 114. Saatinde Gelen Mucize Kurtuluş: Genç Avukat Enkazdan Sağ Kurtarıldı

Avukat Musa Özpolat, Deprem Nedeniyle Hayatını Kaybetti

Avukatlar, Depremde Zarar Gören Meslektaşları İçin 15.000.000 TL Bağış Topladı